Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/242884
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 242884
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 157-162, Quinta Parte; Pág. 46
RESCISION, IMPROCEDENCIA DE LA.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 157-162, Quinta Parte; Pág. 46
Como la Ley Federal del Trabajo no concede acción a los patrones para demandar la rescisión de la relación laboral de sus trabajadores, el ejercicio de tal acción es improcedente.
Precedentes
Amparo directo 5603/80. Comisión Federal de Electricidad. 29 de junio de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Héctor Santacruz Fernández.
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volúmenes 139-144, página 46. Amparo directo 3404/80. Gregorio Juárez Carballo. 26 de noviembre de 1980. Cinco votos. Ponente: Julio Sánchez Vargas. Secretario: Jorge Landa.
Volúmenes 109-114, página 66. Amparo directo 2990/77. Petróleos Mexicanos. 5 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente: David Franco Rodríguez. Secretario: Salvador Tejeda Cerda.
Nota: En los Volúmenes 109-114, página 66, la tesis aparece bajo el rubro "RESCISION, IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE, EJERCITADA POR EL PATRON.".