Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/242909
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 242909
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 151-156, Quinta Parte; Pág. 36
PRESCRIPCION, COMPUTO DEL TERMINO PARA LA.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 151-156, Quinta Parte; Pág. 36
Si un trabajador denomina incorrectamente en su demanda a la entidad patronal a la que prestó sus servicios; cabe estimar, que para computar el término de la prescripción, debe tomarse en cuenta la fecha de presentación de su demanda y no aquella en que con posterioridad salva su error y aclara la denominación del patrón.
Precedentes
Amparo directo 2875/81. Ferrocarril del Pacífico, S.A. de C.V. 11 de noviembre de 1981. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: David Franco Rodríguez. Secretario: Rogelio Sánchez Alcauter.
Sexta Epoca, Quinta Parte:
Volumen CXVI, página 32. Amparo directo 1525/66. Guillermo Dueñas Osuna. 9 de febrero de 1967. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Jorge Enrique Mota.
Nota: En el Volumen CXVI, página 32, la tesis aparece bajo el rubro "PRESCRIPCION, COMPUTO DEL TERMINO PARA LA, CUANDO SE DENOMINA INCORRECTAMENTE AL PATRON.".