Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/242985
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 242985
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 127-132, Quinta Parte; Pág. 99
EXCEPCIONES, CITA ERRONEA DE PRECEPTOS LEGALES EN LA OPOSICION DE, IRRELEVANTE.
[J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 127-132, Quinta Parte; Pág. 99
Si al contestar la demanda se cumple con el requisito esencial de precisar los hechos en que se funda una excepción, la autoridad jurisdiccional debe considerar el precepto legal aplicable en relación con los hechos, sin importar que haya habido una cita errónea de las disposiciones legales, pues los actores y demandados sólo están obligados a precisar los hechos en que funden sus acciones o sus excepciones y el Juez a decir el derecho.
Precedentes
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volúmenes 121-126, página 105. Amparo directo 3301/64. Bertín Quiñonez. 28 de abril de 1965. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volúmenes 121-126, página 105. Amparo directo 494/66. Enrique Martínez Hernández. 6 de enero de 1967. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volúmenes 121-126, página 105. Amparo directo 2846/67. María de Jesús Bañuelos. 18 de enero de 1968. Cinco votos. Ponente: Raúl Castellano.
Volúmenes 121-126, página 32. Amparo directo 5423/78. Ferrocarril del Pacífico, S.A. de C.V. 31 de enero de 1979. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Javier Mijangos Navarro.
Volúmenes 127-132 página 28. Amparo directo 1969/79. Elmer García Ehuan. 2 de agosto de 1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan Moisés Calleja García. Secretario: Juan Manuel Vega Sánchez.