Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/243055
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
243055
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 121-126, Quinta Parte; Pág. 134

PRUEBAS, ESTUDIO DEFICIENTE DE LAS, NO VIOLATORIO DE GARANTIAS.

[J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 121-126, Quinta Parte; Pág. 134

Precedentes

Séptima Epoca, Quinta Parte: Volúmenes 121-126, página 114. Amparo directo 2431/71. Santiago Carrillo Montoya. 16 de febrero de 1972. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Volúmenes 121-126, página 114. Amparo directo 2556/73. Ramón Salazar Moreno. 4 de octubre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Volúmenes 121-126, página 114. Amparo directo 5486/74. Enrique López Román. 4 de abril de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Volúmenes 121-126, página 114. Amparo directo 6359/75. Francisco Maza Castro. 3 de septiembre de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Roberto Gómez Argüello. Volúmenes 121-126, página 71. Amparo directo 395/78. Luis Bretón García y otros. 18 de abril de 1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan Moisés Calleja García. Secretaria: Silvia Pichardo de Quintana.
Registro digital (IUS): 243055