Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/243620
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 243620
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 79, Quinta Parte; Pág. 33
TESTIGOS, VARIACION INTRASCENDENTE EN LOS TERMINOS EMPLEADOS POR LOS, RESPECTO A LOS USADOS POR EL OFERENTE.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 79, Quinta Parte; Pág. 33
No es bastante para tener por ineficaz una prueba testimonial, la circunstancia de que el testigo no utilice los mismos términos gramaticales empleados por la parte oferente de la prueba, toda vez que la diversidad de términos no es obstáculo para dar verosimilitud a la declaración, con tal de que el testigo coincida en lo fundamental con lo relatado por la parte oferente y siempre y cuando la narración del testigo sea clara, precisa y no desvirtuada por otros elementos probatorios.
Precedentes
Amparo directo 872/75. José Olivar Ariza. 11 de julio de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volumen 78, página 29. Amparo directo 5627/74. Consuelo Franco Blancarte. 25 de junio de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.