Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/243626
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 243626
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 78, Quinta Parte; Pág. 15
CONTESTACION DE LA DEMANDA. REFERENCIA A LOS HECHOS DE ESTA.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 78, Quinta Parte; Pág. 15
Si bien es cierto que la fracción V del artículo 753 de la Ley Federal del Trabajo, exige que el demandado se refiera a todos y cada uno de los hechos que comprenda la demanda, no lo es menos que dicho dispositivo legal no exige que un hecho se desglose punto por punto, de tal manera que debe estimarse que el demandado ha suscitado expresa controversia respecto de todas las aseveraciones contenidas en un hecho, cuando contradiga éste negándolo o tildándolo de falso; es decir, que basta para considerar suscitada la controversia sobre un punto de hechos, con que se identifique a éste en forma indubitable.
Precedentes
Amparo directo 5956/74. Cutberto Mendoza Mortera. 30 de junio de 1975. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Secretario: Alberto Alfaro Victoria.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen XIX, Quinta Parte, página 44, tesis de rubro "DEMANDA, CONTESTACION DE LA.".
Nota: En el Informe de 1975, la tesis aparece bajo el rubro "DEMANDA. CONTESTACION.".