Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/243773
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 243773
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 68, Quinta Parte; Pág. 23
PRORROGA DEL CONTRATO. SUBSISTENCIA DE LA MATERIA DE TRABAJO LA PRUEBA PERICIAL NO ES APTA PARA DEMOSTRARLA.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 68, Quinta Parte; Pág. 23
La prueba pericial no es apta para demostrar la subsistencia de la materia del trabajo, pues dada la naturaleza de dicha prueba, ésta procede cuando es necesario que se ilustre el criterio de la Junta con conocimientos técnicos, y precisamente tratándose de que la Junta se dé cuenta de si subsisten o no las causas que dieron origen a la contratación, no son necesarios los conocimientos técnicos que proporciona la prueba pericial, pues estos hechos son factibles de demostrarse al través de la prueba testimonial.
Precedentes
Amparo directo 592/74. Juana Luz María Muciño Domínguez. 9 de agosto de 1974. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Véanse:
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 35, Quinta Parte, página 13, tesis de rubro "CONTRATO DE TRABAJO, PRORROGA DEL. LA PRUEBA TESTIMONIAL NO ES IDONEA PARA DEMOSTRAR LA SUBSISTENCIA DE LA MATERIA DEL TRABAJO.".
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo VI, Noviembre de 1997, página 157, tesis por contradicción 2a./J. 58/97, bajo el rubro "CONTRATO DE TRABAJO POR TIEMPO U OBRA DETERMINADOS. LA SUBSISTENCIA O EL AGOTAMIENTO DE SU MATERIA PUEDEN ACREDITARSE CON CUALQUIERA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PERMITIDOS POR LA LEY.".