Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/243825
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 243825
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 64, Quinta Parte; Pág. 33
TESTIGO, CONTRADICCION EN EL DICHO DEL.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 64, Quinta Parte; Pág. 33
Cuando un testigo es presentado por una de las partes y declara que no recuerda los hechos controvertidos y en cambio al rendir nuevamente su testimonio, por ser también ofrecido como prueba por la contraparte, narra aquellos acontecimientos que no recordó en su primera declaración, el dicho de este testigo no merece credibilidad, ya que se conduce con falsedad e incurre en una contradicción sustancial de los hechos sobre los que versaron sus declaraciones.
Precedentes
Amparo directo 1876/73. Vicente Romero Vargas. 25 de abril de 1974. Cinco votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volumen 37, página 41. Amparo directo 4104/71. Salvador Palos Hernández. 13 de enero de 1972. Cinco votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Nota: En el Volumen 37, página 41, la tesis aparece bajo el rubro "TESTIGOS. CONTRADICCIONES EN EL DICHO DE LOS.".