Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/244043
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 244043
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 54, Quinta Parte; Pág. 93
DOCUMENTOS, RECONOCIMIENTO DE FIRMA DE LOS.
[J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 54, Quinta Parte; Pág. 93
El hecho de reconocer como auténtica la firma contenida en un documento, implícitamente significa hacer lo propio con el texto del mismo, a menos que se demuestre su alteración o las causas o razones que se aduzcan para impugnar como no auténtico dicho texto.
Precedentes
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volumen 9, página 15. Amparo directo 9444/68. Juan Ramírez Rosas. 25 de septiembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Volumen 30, página 16. Amparo directo 896/71. Kamal Abbud Neme. 28 de junio de 1971. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volumen 33, página 20. Amparo directo 3208/71. Francisco Mejía Mejía. 29 de septiembre de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Volumen 39, página 18. Amparo directo 4664/71. Gilberto Camacho Sánchez. 10 de marzo de 1972. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volumen 54, página 16. Amparo directo 1198/73. Baltazar Solís Guzmán. 18 de junio de 1973. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.