Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/244561
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 244561
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 35, Quinta Parte; Pág. 13
CONTRATO DE TRABAJO, PRORROGA DEL. LA PRUEBA TESTIMONIAL NO ES IDONEA PARA DEMOSTRAR LA SUBSISTENCIA DE LA MATERIA DEL TRABAJO.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 35, Quinta Parte; Pág. 13
Para acreditar la prórroga del contrato de trabajo la prueba testimonial no es la idónea, pues se requiere rendir prueba específica para demostrar la subsistencia de la materia del trabajo.
Precedentes
Amparo directo 3604/71. Gabriel Pando Lara. 10 de noviembre de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.