Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/244943
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 244943
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 6, Quinta Parte; Pág. 55
COMPETENCIA CONSTITUCIONAL.
[J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 6, Quinta Parte; Pág. 55
Para resolver si determinado asunto corresponde al fuero laboral o civil, no es necesario entrar al estudio de la naturaleza real de la relación jurídica existente entre la parte actora y la demandada, pues ésta es una cuestión de fondo que le corresponde conocer y desahogar a la autoridad laboral ante la cual el actor ha planteado su demanda, puesto que la naturaleza de las prestaciones reclamadas y los preceptos jurídicos que se invocan en su apoyo, surten la competencia constitucional de las autoridades de trabajo. El hecho de que la parte demandada, al plantear la inhibitoria, niegue formal o implícitamente la existencia de una relación de trabajo entre ella y el actor, afirmando que esa relación es de carácter civil, no es más que una defensa o excepción que debe hacer valer en el procedimiento laboral, en el cual, si logra demostrar el carácter civil de dicha relación, podrá obtener un laudo absolutorio; por lo que la negativa de la relación de trabajo no puede ser fundamento para cambiar el carácter laboral del negocio, que ha quedado fijado en la demanda entablada.
Precedentes
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volumen 2, página 28. Competencia 152/57. Suscitada entre la Junta Federal Permanente de Conciliación Número 8 en Cuernavaca, Morelos, y el Juez Mixto de Primera Instancia del Cuarto Distrito Judicial del Estado de Morelos. 6 de febrero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Volumen 4, página 13. Competencia 56/68. Suscitada entre la Junta Central de Conciliación y Arbitraje de Conciliación y Arbitraje de León Guanajuato, y al Juez Décimo Primero de lo Civil, de México Distrito Federal. 8 de abril de 1969. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volumen 4, página 13. Competencia 78/63. Suscitada entre la Junta Federal de Conciliación Número 31 en Saltillo, Coahuila, y el Juez Segundo de Letras del Ramo Civil en Monterrey, Nuevo León. 8 de abril de 1969. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
Volumen 6, página 13. Competencia 23/65. Suscitada entre el Grupo Especial Número 11 de la Junta Federal de Concilación y Arbitraje y el C. Juez Tercero de lo Civil de esta capital. 25 de junio de 1969. Cinco votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Volumen 6, página 13. Competencia 68/68. Suscitada entre la Junta Federal de Conciliación Número 5 en Mazatlán, Sinaloa, y el Juez Primero del Ramo Civil de Mazatlán, Sinaloa. 25 de junio de 1969. Unanimidad de cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.