Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/245134
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 245134
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 205-216, Séptima Parte; Pág. 216
AGRARIO. PERITOS QUE NO MANIFIESTAN SI ESTAN O NO IMPEDIDOS PARA ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA AGRARIA.
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 205-216, Séptima Parte; Pág. 216
Si el perito emitió su dictamen sin que aparezca en el acta levantada para efectos de aceptación y protesta del cargo que se le hubiera requerido para que, bajo protesta de decir verdad, manifestara si estaba o no impedido para aceptar el nombramiento conferido, formalidad trascendental para el resultado de la prueba pericial, puesto que ésta es la más idónea para demostrar si los terrenos que los quejosos afirman ser su propiedad se localizan o no dentro de los reconocidos y titulados al poblado tercero perjudicado, debe ordenarse la reposición del procedimiento para subsanar esa omisión.
Precedentes
Amparo en revisión 310/82. Ernesto Soto Gabucio. 13 de febrero de 1986. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Víctor Manuel Franco Pérez.
Amparo en revisión 3166/83. Irma Echeverría O. y otros. 30 de enero de 1986. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Víctor Manuel Franco Pérez.
Séptima Epoca, Séptima Parte:
Volúmenes 199-204, página 286. Amparo en revisión 3398/81. Pablo Casas Trujillo y otros. 7 de noviembre de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Gullermo Guzmán Orozco. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 199-204, página 286. Amparo en revisión 4386/81. Jorge Cárdenas Cortés y otros. 30 de septiembre de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Víctor Manuel Franco Pérez.
Volúmenes 199-204, página 286. Amparo en revisión 6816/78. Juan Cabrera Montes y otra. 21 de agosto de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 193-198, página 380. Amparo en revisión 5230/83. María Librada Padilla de Campos. 15 de abril de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente y Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Engrose: Víctor Manuel Franco Pérez.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Tercera Parte, Segunda Sala, tesis 127, página 262, bajo el rubro "PERITOS QUE NO MANIFIESTAN SI ESTAN O NO IMPEDIDOS PARA ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA AGRARIA.".
Nota: En los Volúmenes 199-204 y 193-198, páginas 286 y 380, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. PERITOS QUE NO MANIFIESTAN SI ESTAN O NO IMPEDIDOS PARA ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.".