Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/245251
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 245251
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 199-204, Séptima Parte; Pág. 306
AGRARIO. POSESION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDOS, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA. EXTREMOS QUE DEBEN PROBARSE.
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 199-204, Séptima Parte; Pág. 306
Para que el juicio constitucional sea procedente de acuerdo con lo previsto en el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria, el quejoso está obligado a justificar todos y cada uno de los siguientes extremos: a) que es poseedor de las tierras en forma pública, pacífica, continua, en nombre propio y a título de dueño, por un lapso no menor de cinco años anterior a la fecha de publicación de la solicitud agraria o del acuerdo por virtud del cual se inició, de oficio, el procedimiento; b) que las tierras que posee se encuentran en explotación, y c) que la extensión de su predio no excede del límite fijado para el de la pequeña propiedad.
Precedentes
Amparo en revisión 4072/81. Miguel Zepeda Esquivel y otros. 19 de noviembre de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 4374/83. Arturo Castro Inzunza y otro. 17 de octubre de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 6582/80. Mucia Ramírez de Molina. 30 de septiembre de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Víctor Manuel Franco Pérez.
Amparo en revisión 1757/82. Sucesión de Hermenegildo Valenzuela Pablos y otro. 17 de septiembre de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Martha Chávez Padrón.
Amparo en revisión 2269/82. Inés Baca Chávez viuda de Torres. 14 de agosto de 1985. Mayoría de tres votos. Ponente: Martha Chávez Padrón. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco.
Amparo en revisión 6966/81. Sucesión intestamentaria a bienes de Jesús M. Báez Guajardo. 8 de agosto de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Tarsicio Márquez Padilla.
Séptima Epoca, Séptima Parte:
Volúmenes 193-198, página 396. Amparo en revisión 9073/83. Ricardo Téllez Lima y otro. 11 de junio de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 193-198, página 396. Amparo en revisión 1034/82. Juan Thacker Vaca y otros. 7 de mayo de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 187-192, página 204. Amparo en revisión 303/77. Eduardo Hampl Henschetl y otros. 18 de septiembre de 1984. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Felipe López Contreras.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Tercera Parte, Segunda Sala, tesis 142, página 287, bajo el rubro "POSESION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDOS, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA. EXTREMOS QUE DEBEN PROBARSE.".
Nota:
En los Volúmenes 193-198, página 396, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. POSESION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDOS, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA.".
En los Volúmenes 187-192, página 204, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. POSESION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DE ACUERDO CON EL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA (66 DEL CODIGO AGRARIO DEROGADO).".