AGRARIO. LIMITES, CONFLICTOS SOBRE. AMPARO CONTRA LA RESOLUCION PRESIDENCIAL.

Si bien es cierto que la resolución que dicte el presidente en un conflicto de límites, en términos del artículo 375 de la Ley de la Reforma Agraria, puede ser impugnada en un juicio de inconformidad ante la Suprema Corte, en términos del artículo 379 del propio ordenamiento; tal impugnación se refiere expresamente a uno de los poblados contendientes, conforme al texto de éste último precepto. Luego, si un poblado tercero al procedimiento resulta afectado con la resolución presidencial dictada sin haberlo oído ni vencido, es procedente el amparo a fin de que se reponga el procedimiento relativo y se le dé intervención y oportunidad plena y cabal de probar y alegar lo que a su derecho convenga. Es de notarse que la resolución presidencial que pone fin al conflicto se debe ejecutar desde luego, conforme al artículo 378 de la ley en cita, aunque uno de los poblados contendientes no esté conforme con ella y la impugne en el juicio de inconformidad; pero no hay razón para privar a un poblado ajeno a la controversia y afectado por la resolución, del derecho de acudir desde luego al juicio de amparo, en el que podrá, inclusive, obtener la suspensión de la ejecución de la resolución reclamada en los casos en que legalmente proceda, en términos de los artículos 73 fracción XV, 114 fracción II, parte final, 122, 233 y relativos, de la Ley de Amparo.