AGRARIO. PROCEDENCIA DEL AMPARO EN LA MATERIA. REPLANTEO DE LINDEROS.

No obstante que de los autos del juicio de garantías se infiera que los quejosos no demostraron tener certificados de inafectabilidad o reconocimientos formales del presidente de la República que ampararan los predios de su propiedad que, en su concepto, resultaban afectados con los actos reclamados, el juicio de amparo del que deriva la instancia no puede estimarse improcedente conforme al artículo 27, fracción XIV, constitucional, dado que si bien dicho precepto establece que los propietarios cuyos predios resultaran afectados con resoluciones presidenciales dotatorias o restitutorias de tierras o aguas podrían acudir al amparo siempre que tuviesen certificado de inafectabilidad, en el caso no se reclama la resolución presidencial dotatoria ni restitutoria alguna, ni su ejecución, sino la orden de replanteo y modificación de linderos emanada del Secretario General de Asuntos Agrarios, y su ejecución, en relación con unos ejidos. Si el acto reclamado no es una resolución presidencial dotatoria, ni su ejecución, a lo que no se refiere la demanda, sino la orden de autoridades subordinadas al presidente, que se refieren a un replanteo de linderos de las tierras de un poblado, no opera la prohibición constitucional de promover amparo sin certificado de inafectabilidad (artículo 27, fracción XIV). Pero si de la prueba pericial, con la que se pretende acreditar que al ejecutarse el replanteo se incluyeron los terrenos cuya propiedad e invasión alegan los particulares quejosos, aparece que esos terrenos fueron dotados al poblado en la resolución presidencial y se dio posesión de ellos al poblado, ese peritaje malamente podría fundar la concesión del amparo a los quejosos contra las órdenes de replanteo y su ejecución, pues con ello se estaría concediendo el amparo, en realidad, contra la resolución presidencial dotatoria y contra su ejecución.