AGRARIO. TERCERO PERJUDICADO, CORRESPONDE AL JUEZ DEL AMPARO Y NO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE DETERMINAR QUIEN TIENE ESE CARACTER.

Resulta incorrecto que el Juez de Distrito no les haya reconocido calidad de terceros perjudicados a los poblados comunales que se apersonaron en el juicio, fundándose únicamente en los informes que al respecto rindió la autoridad responsable en el sentido de que tales poblados no tienen dicho carácter, pues no es a la mencionada autoridad sino al propio Juez del amparo a quien corresponde decidir quien tiene la calidad de tercero perjudicado en el juicio de garantías, con base, precisamente, en las constancias de autos. En consecuencia, si de tales constancias aparece que los poblados referidos son titulares de un derecho protegido por la ley, el cual puede ser afectado con la concesión del amparo al poblado quejoso, es evidente que aquellos núcleos de población sí tienen el carácter de terceros perjudicados y al no haberlo considerado así el citado Juez Federal, incurrió en violaciones al procedimiento.