Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/245609
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 245609
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 169-174, Séptima Parte; Pág. 223
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. FALTA DE MOTIVACION PARA DETERMINARLA, IRRELEVANTE.
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 169-174, Séptima Parte; Pág. 223
La falta de motivación de la sentencia para considerar al acusado con peligrosidad máxima, carece de relevancia jurídica y no basta para conceder el amparo al quejoso, pues aunque no tenga antecedentes penales, lo que es indicio de que se trata de un delincuente primario, sin embargo, si se toman en cuenta circunstancias como: que no corrió peligro al ejecutar los hechos delictivos; que existió superioridad en relación con la víctima; que la atacó en forma sorpresiva impidiendo que se defendiera y que el motivo era insignificante, sí se revela la peligrosidad que se le atribuye en la sentencia y que la pena impuesta resulta apegada a derecho.
Precedentes
Amparo directo 7239/80. Sergio Velasco Montaño. 28 de abril de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Salvador Martínez Rojas.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 224, página 475, bajo el rubro "PENA. NEGATIVA DEL AMPARO CONTRA LA INDIVIDUALIZACION.".