SINE ACTIONE AGIS. NO OBSTANTE HABERSE OPUESTO ESTA DEFENSA, EL JUZGADOR NO ESTA OBLIGADO A EXAMINAR CUESTIONES DE LITERALIDAD, LEGITIMACION O PERSONALIDAD, RELATIVAS A UNA ACCION CAMBIARIA, SI NO SE IMPUGNARON EXPRESAMENTE.

Aun cuando sea cierto que el quejoso opuso en el juicio natural la defensa sine actione agis, la cual se dirige simplemente a negar la acción no a destruirla; asimismo, que reiteró esa defensa en agravios de la apelación, si en éstos nada se adujo en relación con la literalidad de los títulos de crédito, base de la acción deducida, esto es, del derecho que se consigna en los mismos; ni tampoco se planteó cuestión alguna respecto a la legitimación, o sea a la determinación de la calidad que tienen los documentos cambiarios para atribuir a sus títulos, es decir a quien los posee legítimamente, la facultad de exigir la prestación consignada; ni menos todavía, se invocó en agravios de apelación problema de falta de personalidad, debe concluirse que al no haberse planteado como agravio problema alguno derivado de estas cuestiones, es imposible que la Sala Auxiliar de la Suprema Corte conozca de tales alegaciones, atenta la técnica del juicio de garantías.