Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/245852
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 245852
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 77, Séptima Parte; Pág. 13
DIVORCIO. ALLANAMIENTO EXPRESO A LA DEMANDA EN CASO DE APERTURA FORZOSA DEL JUICIO A PRUEBA. LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS.
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 77, Séptima Parte; Pág. 13
No es suficiente, para decretar el divorcio, el hecho de que el demandado se allane expresamente a la demanda, por alguna de las causales que contempla el artículo 280 del Código Civil del Estado de Tamaulipas. En efecto, este allanamiento, equiparable a la confesión que como medio probatorio establece el artículo 306 del código adjetivo, en caso de proponerse en juicio de divorcio queda supeditado a prueba posterior que lo corrobore como lo exige el artículo 559 del código procesal, en su fracción primera: "el divorcio se tramitará de acuerdo con las reglas del juicio ordinario, con las siguientes modalidades: I. Aunque medie confesión o allanamiento se abrirá el juicio a prueba ...". Como se ve, la ley adjetiva fija una excepción bien determinada en materia de prueba para los juicios de divorcio, por cualquiera de las causales que comprende el artículo 280 del código sustantivo; sin que puedan estimarse suficientes como pruebas la documental pública consistente en las actas de matrimonio, de nacimiento de los hijos, el propio allanamiento y la presuncional en su doble aspecto, en virtud de que en ninguna forma acreditan las causales previstas en el referido precepto legal.
Precedentes
Amparo directo 2725/73. Marina de Jesús Villarreal de Karg. 6 de mayo de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretario: Pedro Arturo Gómez Pérez.