Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/245915
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 245915
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 68, Séptima Parte; Pág. 17
TESTIGO NO PRESENCIAL. SU DICHO NO SE CONSIDERA COMO INDICIO.
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 68, Séptima Parte; Pág. 17
Si el testigo no conoce por sí mismo los hechos, su testimonio no puede ser considerado como indicio porque no satisface los requisitos exigidos por el artículo 289 del Código Federal de Procedimientos Penales.
Precedentes
Amparo directo 7346/66. Agustín Antúnez Estrada. 22 de agosto de 1974. Cinco votos. Ponente: Arturo Serrano Robles.