Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/245946
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 245946
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 60, Séptima Parte; Pág. 17
COMPETENCIA DE LA SALA AUXILIAR PARA CONOCER DE LOS AMPAROS EN REVISION EN QUE SE IMPUGNE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. NO SE SURTE SI FALTA UNO DE LOS SUPUESTOS BASICOS PARA TENER ESTA FACULTAD.
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 60, Séptima Parte; Pág. 17
Si la parte quejosa impugna un ordenamiento legal por que considera que viola en su perjuicio varios preceptos de la Constitución Federal y el Pleno de la Suprema Corte de Justicia ya estableció jurisprudencia sólo respecto a que no viola algunos de la totalidad de los artículos constitucionales señalados por la parte quejosa, debe considerarse que la Sala Auxiliar carece de facultad para conocer del negocio puesto a su consideración, porque falta uno de los supuestos de competencia, tratándose de amparos en revisión en que se reclama la inconstitucionalidad de leyes, o sea, que los problemas de inconstitucionalidad del ordenamiento legal impugnado hayan sido resueltos todos en la jurisprudencia establecida por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia.
Precedentes
Amparo en revisión 3025/52. Fausto Hernández García y coagraviados. 19 de julio de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.
Séptima Epoca:
Informe 1973, página 111. Amparo en revisión 5983/55. Constantino González Jarquín. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.
Informe 1973, página 111. Amparo en revisión 5156/55. Juan Durán Ponce y coagraviados. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.
Informe 1973, página 111. Amparo en revisión 1004/55. Santos Ortiz Martínez y coagraviados. 13 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.
Informe 1973, página 111. Amparo en revisión 6401/55. "Taxis de México", S.A. 30 de octubre de 1973. Cinco votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.
Nota: En el Informe de 1973, la tesis aparece bajo el rubro "INCOMPETENCIA DE LA SALA AUXILIAR PARA CONOCER DE LOS AMPAROS EN REVISION EN QUE SE IMPUGNE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE VARIAS LEYES, SI FALTA UNO DE LOS SUPUESTOS BASICOS PARA TENER ESTA FACULTAD.".