Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/246100
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
246100
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 37, Séptima Parte; Pág. 19

DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL, INCOMPETENCIA DE LA SALA AUXILIAR DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CONOCER DE LA REVISION CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES UN ACUERDO DEL. CLAUSURAS.

[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 37, Séptima Parte; Pág. 19

Precedentes

Amparo en revisión 7834/66. Manuel Hernández Rodríguez. 19 de enero de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Antonio Capponi Guerrero. Nota: En el Informe de 1972, la tesis aparece bajo el rubro "INCOMPETENCIA DE LA SALA AUXILIAR DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA CONOCER DE LA REVISION CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES UN ACUERDO DEL JEFE DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL.".
Registro digital (IUS): 246100