LAUDOS, CONGRUENCIA DE LOS, CON LA LITIS PLANTEADA.

Si la demandada al contestar las reclamaciones, no opuso como excepción la incompetencia de la Junta, ni negó la relación laboral, y tampoco se controvirtió la naturaleza del contrato que vincula a la demandada con su personal, es incongruente el laudo con las cuestiones debatidas en el juicio si la Junta responsable no se ajustó a los puntos controvertidos por los contendientes para resolver la controversia planteada y, debiendo estudiar todas las pruebas del juicio y con base en las acciones y excepciones hechas valer por las partes decidir el conflicto, se concretó, oficiosamente, a examinar la naturaleza del contrato que regula las relaciones entre la demandada y los trabajadores a su servicio, a efecto de fundar su incompetencia para conocer de los conflictos que surgen entre la mencionada demandada y su personal, aun cuando la incompetencia no la haya establecido en términos claros y precisos, si de sus consideraciones se advierte que ésta es la conclusión a que quiso llegar; incompetencia, que por otra parte, debió haber llevado a la responsable a no resolver el fondo del negocio, pero no a avocarse al estudio de cuestiones que no formaron parte de la litis, resolviendo una cuestión ajena al debate, lo que implica variación de los elementos del juicio y violación de la norma de congruencia prevista en el artículo 551 de la Ley Federal del Trabajo de 1931, lo que, de consiguiente, lleva a conculcar garantías individuales.