AGRARIO. INAFECTABILIDAD DE UN PREDIO DECLARADA EN RESOLUCION PRESIDENCIAL DE FECHA ANTERIOR A LA REFORMA DEL ARTICULO 27 CONSTITUCIONAL. ES EFICAZ PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO EN CONTRA DE RESOLUCION PRESIDENCIAL POSTERIOR QUE AFECTA ESE PREDIO.

Si al dotarse de ejidos a un poblado, según resolución anterior a la reforma al artículo 27 constitucional en materia de amparo, el presidente de la República declaró que no pudo afectarse determinada extensión de tierras, por constituir una pequeña propiedad inafectable, atentas las características ahí precisadas, apoyadas en lo prevenido por el artículo 104 del Código Agrario, es indudable que es procedente el amparo que se pida contra diversa resolución presidencial pronunciada en época en que ya estaba en vigor aquella reforma y que afecte a ese mismo predio, aunque la parte quejosa no cuente con certificado de inafectabilidad, ya que en la fecha en que se dictó la primera resolución que excluyó de afectación las tierras de que se trata, no se exigía el requisito que en la actualidad se requiere para ocurrir al amparo en defensa de la pequeña propiedad, puesto que la segunda resolución presidencial resulta violatoria de las garantías que otorga la fracción XV del artículo 27 constitucional.