AGRARIO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR UN GRUPO MINORITARIO DE UN POBLADO CONTRA LA RESOLUCION DE URBANIZACION SOLICITADA POR ESTE.

Si un poblado, representado por la asamblea general de ejidatarios, solicita la urbanización del ejido y en obsequio a sus deseos el presidente dicta la resolución y esta es impugnada por una ínfima mayoría de ejidatarios, el amparo resulta improcedente, tomando en cuenta que la resolución presidencial constituye un beneficio para el poblado del que forma parte la minoría disidente y que la conformidad del poblado beneficiado se manifiesta a través de la asamblea general de ejidatarios al solicitar la urbanización, y por no haber sido impugnada la resolución correspondiente por los legítimos representantes, se esta en presencia de una resolución dictada de acuerdo con las necesidades del poblado, que no afecta los intereses jurídicos de los quejosos, ya que ellos quedan comprendidos dentro del padrón del poblado beneficiado y no acreditaron tener la representación de la comunidad cuyos intereses colectivos se encuentran sobre cualquier conveniencia particular; por tanto, la improcedencia del amparo queda comprendida en la fracción V del artículo 73 de la ley de la materia.