Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/246384
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 246384
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 10, Séptima Parte; Pág. 15
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO POR NO DIFERIRLA PARA DAR OPORTUNIDAD A EXHIBIR PRUEBA DOCUMENTAL OPORTUNAMENTE SOLICITADA.
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 10, Séptima Parte; Pág. 15
Cuando se pide al Juez de Distrito el diferimiento de la audiencia constitucional y se acredita haber solicitado, con anticipación a la fecha de la misma, copia certificada de un documento que se pretende exhibir en tal audiencia, no es legal la negativa de dicho diferimiento basada en que no se probó fehacientemente que dicha copia se había solicitado, si se exhibe la copia, debidamente sellada por la autoridad omisa, del escrito que contiene la referida solicitud, tomando en cuenta que el artículo 152 de la Ley de Amparo establece sanción para el caso de que se obtenga aplazamiento indebido de la audiencia.
Precedentes
Amparo en revisión 5466/67. J. Jesús Mancilla Quintero. 1 de octubre de 1969. Cinco votos. Ponente: Antonio Capponi Guerrero. Secretario:Jesús Arzate Hidalgo.
Nota: En el Informe de 1969, la tesis aparece bajo el rubro "PROCEDIMIENTO, VIOLACION DEL, POR NO DIFERIR LA AUDIENCIA PARA DAR OPORTUNIDAD A EXHIBIR PRUEBA DOCUMENTAL OPORTUNAMENTE SOLICITADA.".