AGRARIO. CUANDO UNA VIA DE COMUNICACION NO SE TRANSFORMA DE PROPIEDAD EJIDAL A PROPIEDAD FEDERAL.

Acerca de la violación a los artículos 187, fracción II, y 192 del Código Agrario, por no haber considerado el Juez de Distrito que una franja de terreno en disputa entre un ejido y la Federación sea propiedad de la Federación, por haber sido parte de una vía general de comunicación, y poder por tanto disponer de ella, sin necesidad de previa expropiación, debe considerarse que, el hecho de que indebidamente la franja disputada hubiera sido en alguna época parte de una vía de comunicación, no la transforma de propiedad ejidal a propiedad federal, pues de lo contrario se llegaría al absurdo de que aun las detentaciones delictuosas conduzcan a la adquisición de propiedad o dominio, lo que en manera alguna autoriza nuestro derecho positivo mexicano; y así, no habiendo sido propiedad federal la franja de terreno en disputa, malamente podía disponer de ella la Federación a través de la Secretaria del Patrimonio Nacional.