Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/246593
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 246593
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 99
ARRENDAMIENTO, VENTA AL INQUILINO DEL BIEN OBJETO DEL, RESCINDIDA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 99
Rescindida la enajenación al inquilino, subsiste el arrendamiento anterior, por lo que obviamente no procede la notificación que establece el artículo 2303 del Código Civil, puesto que en esas condiciones no operó la transmisión de la propiedad del inmueble, máxime que el arrendatario anterior y después comprador, tuvo conocimiento de la sentencia rescisoria pronunciada en su contra.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 381/87. Rosa Elia Ochoa de Rodríguez. 19 de noviembre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Federico Taboada Andraca. Secretaria: Lulú Guerrero Valdés.
Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "ARRENDAMIENTO. RESCINDIDA LA ENAJENACION AL INQUILINO, SUBSISTE EL ARRENDAMIENTO ANTERIOR.".