Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/246817
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 246817
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 246
DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. ES VALIDO QUE UNO DE LOS CONYUGES EXPRESE SU OPOSICION A QUE SE DICTE LA SENTENCIA RESPECTIVA, AUN CUANDO SE HAYAN CELEBRADO LAS DOS JUNTAS DE AVENENCIA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 246
El artículo 276 del Código Civil, permite que los consortes se reconcilien en cualquier estado del procedimiento siempre que no se haya decretado la sentencia correspondiente. Luego, es dable aplicar por analogía el contenido de dicho numeral, en el caso de que uno de los consortes manifieste su voluntad de que no se disuelva el vínculo matrimonial, aun cuando se hayan celebrado las dos juntas de avenimiento, con la única condición de que no se hubiera decretado el divorcio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 371/87. María Elena Philip Bárcena. 22 de mayo de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Corrales González. Secretario: Arturo Ramírez Sánchez.