INDIVIDUALIZACION DE LA PENA TRATANDOSE DE COAUTORES, DEBE FIJARSE TEMIBILIDAD DE ACUERDO A CONDUCTA DESPLEGADA POR CADA UNO EN LA EJECUCION DE LOS ILICITOS.

Si bien es cierto que ambos acusados simultáneamente concertaron y ejecutaron los ilícitos reseñados en el proceso penal, también lo es que en su perpetración Víctor Antonio Domínguez Huerta no utilizó ninguna arma o instrumento en tanto que su acompañante sí utilizó un arma de fuego, con la que amenazó y golpeó a las personas que se encontraban en los negocios donde cometieron los robos, de donde se infiere que no obstante ser cierto que se utilizó la violencia física y moral en la comisión de los ilícitos, sin embargo, la temibilidad en la conducta de los acusados es distinta pues no es lo mismo cometer un robo armado que desarmado, y tan cierto es esto que uno de los empleados del negocio denominado "Super 7" detuvo en su huida al ahora quejoso y no así al coacusado quien portaba un arma de fuego, razón la anterior que permite concluir que en el caso no se hizo un correcto uso del arbitrio judicial. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.