NULIDAD LISA Y LLANA Y NO PARA EFECTOS.

Es fundado el argumento que vierte la quejosa respecto a que la nulidad de que adolece la resolución impugnada en el juicio natural, debió ser lisa y llana y no para efectos como indebidamente lo estimó la Sala responsable, en tanto que el precepto legal en que se apoyó el Instituto Mexicano del Seguro Social para imponer el crédito fiscal a la empresa quejosa, era inaplicable por encontrarse derogado, circunstancia que en si misma implica que dicha situación encuadra en la hipótesis prevista en la fracción IV del artículo 238 del Código Fiscal de la Federación, pues dejó de aplicar, como se subraya en la sentencia reclamada, las normas relativas en cuanto a competencia de facultades del nuevo texto de la Ley del Seguro Social vigente a partir de mil novecientos ochenta y cinco, dado que el ejercicio de las facultades determinadoras del crédito, su emisión y notificación se efectuaron a partir de julio de mil novecientos ochenta y cinco y durante el siguiente, de modo que ciertamente conforme lo dispuesto en el último párrafo del artículo 239 del código tributario, no se estaba en el caso de declarar la nulidad para el efecto de que se emitiera nueva resolución, puesto que esto sólo ocurre en los supuestos previstos en las fracciones II, III y V del referido artículo 238. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.