Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247064
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
247064
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 418

ORDEN DE APREHENSION, MOTIVACION AUSENTE EN LA. AMPARO PARA EFECTOS Y NO TOTAL.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 418

Precedentes

Amparo en revisión 164/87. Mario Merlos Padilla. 6 de mayo de 1987. Mayoría de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco. Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 217-228, página 703. Amparo en revisión 280/86. Francisco Ramos Regalado. 17 de septiembre de 1986. Mayoría de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: Víctor Ruiz Contreras. Volúmenes 217-228, página 703. Amparo en revisión 607/85. José Valencia Manzo. 25 de febrero de 1986. Mayoría de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretaria: Estela Mendoza Cortés. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "ORDEN DE APREHENSION INMOTIVADA, AMPARO PARA EFECTOS Y NO TOTAL.".
Registro digital (IUS): 247064