Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247064
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 247064
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 418
ORDEN DE APREHENSION, MOTIVACION AUSENTE EN LA. AMPARO PARA EFECTOS Y NO TOTAL.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 418
La falta de motivación determina la concesión del amparo para efectos, sin necesidad de estudiar el fondo del asunto, pues de esa manera se restituye al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada y al mismo tiempo, se deja a la responsable en aptitud legal de estudiar las cuestiones de fondo que le han sido propuestas y resolver lo que en derecho corresponda, motivando debida y legalmente su determinación; lo que es jurídico, en vista de que la propia autoridad no se ha ocupado de tales cuestiones y es facultad exclusiva de ella analizarlas y decidir lo que proceda con arreglo a la ley, facultad que no se le permitiría ejercer si en presencia de un acto no motivado, se otorgara en su contra la protección constitucional en forma lisa y llana; pues en el caso de que la nueva resolución ordenara la captura del inculpado, éste podrá intentar la acción de garantías a fin de que se estudie su constitucionalidad, en función de los argumentos de fondo expuestos por el Juez y obtener, en su caso, el amparo de modo absoluto.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 164/87. Mario Merlos Padilla. 6 de mayo de 1987. Mayoría de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco.
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volúmenes 217-228, página 703. Amparo en revisión 280/86. Francisco Ramos Regalado. 17 de septiembre de 1986. Mayoría de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: Víctor Ruiz Contreras.
Volúmenes 217-228, página 703. Amparo en revisión 607/85. José Valencia Manzo. 25 de febrero de 1986. Mayoría de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretaria: Estela Mendoza Cortés.
Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "ORDEN DE APREHENSION INMOTIVADA, AMPARO PARA EFECTOS Y NO TOTAL.".