Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247079
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 247079
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 429
PENA, INDIVIDUALIZACION INDEBIDA DE LA.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 429
Si el procesado expresó su voluntad de acogerse a las disposiciones del nuevo Código Penal del Estado de Jalisco, de conformidad con lo que establece el segundo artículo transitorio de este cuerpo de leyes, la responsable, para los efectos de la individualización de la pena correspondiente al acusado, debió aplicar las disposiciones contenidas en esta legislación punitiva, que expresamente elimina la figura típica denominada pandillismo como susceptible de precisarse alternativamente con el delito de robo; por lo cual, en forma incorrecta sancionó al acusado como penalmente responsable, además del delito de robo calificado, contemplado por el último párrafo del artículo 336 del Código Penal abrogado del Estado de Jalisco, lo tuvo como responsable en la comisión de aquel ilícito previsto por el diverso numeral 121 del ordenamiento legal punitivo en vigor.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 94/86. Felipe Alberto Flores Hernández. 19 de enero de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martínez. Secretaria: Laura Guadalupe Rodríguez Cárdenas.