📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247124
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 287/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 17 de enero de 2014.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 247124
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 460
PROBIDAD U HONRADEZ, FALTA DE. NO NECESARIAMENTE LA CONSTITUYE LA DENUNCIA DE HECHOS QUE HAGA EL PATRON ANTE EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 460
La denuncia de hechos que haga el patrón ante el agente del Ministerio Público por considerar que el trabajador cometió en su perjuicio el delito de abuso de confianza, no constituye una falta de probidad y honradez de su parte, ya que ante el perjuicio sufrido podía acudir ante la autoridad investigadora competente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 786/85. René del Carmen Segovia Huichín. 25 de febrero de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Adolfo O. Aragón Mendía Secretario: Enrique Chan Cota.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 287/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 17 de enero de 2014.