Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247137
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 247137
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 470
PRODUCTOS O RENDIMIENTOS DEL CAPITAL, EL RECHAZO DE PARTIDAS EN RELACION CON EL IMPUESTO AL INGRESO GLOBAL DE LAS EMPRESAS, AUN ENCONTRANDOSE SUBJUDICE, NO IMPIDE EL RECHAZO PROPORCIONAL EN RELACION CON EL IMPUESTO SOBRE.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 470
No es exacto que por encontrarse subjúdice la procedencia del rechazo de partidas en relación con el impuesto al ingreso global de las empresas, no fuera procedente el rechazo proporcional en relación con el impuesto sobre productos o rendimientos del capital, puesto que la omisión en que incurran los contribuyentes en relación con el primero, necesariamente y de manera proporcional incide en relación con el segundo, por estar íntimamente vinculados, ya que a mayor ingreso mayores rendimientos, y viceversa, cuya determinación es impugnable a través de los medios legales con que al efecto cuenta el particular afectado, por lo que la impugnación del primero no impide que igualmente se impugne el segundo, lo que evidencia que no se le deja en estado de indefensión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 545/87. Creaciones Raklin, S. A. 15 de octubre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Tirado Ledesma. Secretario: Jorge Higuera Corona.
Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "IMPUESTO SOBRE PRODUCTOS O RENDIMIENTOS DEL CAPITAL, EL RECHAZO DE PARTIDAS EN RELACION CON EL IMPUESTO AL INGRESO GLOBAL DE LAS EMPRESAS, AUN ENCONTRANDOSE SUBJUDICE NO IMPIDE EL RECHAZO PROPORCIONAL EN RELACION CON EL.".