PRUEBAS, ADMISION DE LAS. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA.

El proveído mediante el que se admite pruebas a cargo de la quejosa, resulta de los contemplados en la fracción IV del artículo 114 de la Ley de Amparo, que a la letra dice: "El amparo se pedirá ante el Juez de Distrito:... IV.-Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación...". Esto es así, en atención a que la sentencia definitiva que resuelva el fondo del negocio, no podría reparar las violaciones que alega la amparista, porque no versará sobre el estudio de la procedencia o no de la admisión de la referida probanza, por no constituir violación procesal en términos de lo establecido por la fracción III del artículo 159 de la consultada legislación, que es del tenor literal siguiente: "En los juicios seguidos ante tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso... III. Cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley; ...". Lo que permite concluir, que el acto reclamado no encuadra dentro de dicho supuesto legal, si en el caso no se trata de que no se hayan recibido las pruebas que ofreció la quejosa, o no se le reciban conforme a la ley, sino que por el contrario, ésta se queja de que se admitió la prueba pericial contable a su cargo, ofrecida por su contraparte, hipótesis distinta a la prevista por la transcrita fracción III; siendo de notar que tal supuesto tampoco se concreta en la fracción XI del mencionado artículo 159, porque en la especie no se trata de un caso análogo a los previstos en las demás fracciones del indicado numeral, por lo que no opera la causal de improcedencia sustentada en la fracción XVIII del artículo 73 en relación con el 145, ambos de la Ley de Amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.