Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247284
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
247284
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 569

REVISION, COMPUTO DEL TERMINO PARA EL RECURSO DE. DEBE TOMARSE COMO BASE LA NOTIFICACION POR LISTA DE LA SENTENCIA DE AMPARO, POR HABERSE DICTADO ESTA EN LA MISMA FECHA DE LA AUDIENCIA, AUN CUANDO POSTERIORMENTE SE HAYA NOTIFICADO PERSONALMENTE.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 569

Precedentes

Amparo en revisión 48/87. Antonio Romero Jiménez. 26 de febrero de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Zárate Sánchez. Secretario: Emilio Espinoza Anguiano. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "RECURSO DE REVISION. PARA COMPUTAR EL TERMINO RESPECTIVO, DEBE TOMARSE COMO BASE LA NOTIFICACION POR LISTA DE LA SENTENCIA DE AMPARO, POR HABERSE DICTADO ESTA EN LA MISMA FECHA DE LA AUDIENCIA, AUN CUANDO POSTERIORMENTE SE HAYA NOTIFICADO PERSONALMENTE.".
Registro digital (IUS): 247284