SUPLENCIA DE LA QUEJA. LAS AFIRMACIONES DEL JUZGADOR DERIVADAS DE LAS CUESTIONES DE HECHO Y DERECHO PLANTEADAS POR EL QUEJOSO, NO LA CONSTITUYEN.

Suplir la deficiencia de la queja implica hacer valer como conceptos de violación la de preceptos vulnerados no citados por el quejoso, o circunstancias de hecho no alegadas por éste. Es decir, corregir o adicionar cuestiones de hecho y de derecho omitidas por el agraviado o expresadas en forma tal que su literalidad pudiera llevar a la vulneración de sus garantías, pero de ninguna manera puede decirse que una afirmación derivada de las cuestiones de hecho y de derecho planteadas, alegadas y razonadas por el quejoso, constituya una suplencia de la queja. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO.