Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247412
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 247412
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 658
TESTIGOS, ENEMISTAD DE LOS, CON ALGUNA DE LAS PARTES.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 658
Si bien es cierto que la circunstancia de que el testigo manifieste tener amistad con la parte que lo presenta, no invalida su declaración, si por lo demás dice no tener interés en que dicha oferente gane el pleito; en cambio, cuando el propio testigo expresa que tiene enemistad con la contraparte, esto revela su evidente hostilidad o animadversión hacia ésta, que lleva implícito su interés para que pierda el juicio, puesto que mientras la simple amistad se explica por virtud de las relaciones cordiales que son naturales en la sociedad de la que forma parte el propio testigo, por el contrario, la enemistad lleva consigo un estado de ánimo que impide la concurrencia de imparcialidad en el mismo al prestar declaración, lo cual resulta determinante para invalidarla.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 304/87. Román Santillán Anguiano. 3 de septiembre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Zárate Sánchez. Secretario: José Refugio Estrada Araujo.