📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247494
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "ABANDONO, DECLARACIONES INSUFICIENTES PARA TENER POR DEMOSTRADO EL.".
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 247494
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 18
ABANDONO DEL TRABAJO, DECLARACIONES INSUFICIENTES PARA TENER POR DEMOSTRADO EL.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 18
Carece de eficacia la testimonial cuando los testigos sólo se concretan a manifestar que el peticionario no fue despedido, sino que voluntariamente abandono el trabajo, en virtud de que ya no se presentó a desempeñar sus labores, ya que esta circunstancia es insuficiente para probar el abandono invocado, en tanto que, tal testimonial, solamente revela que el quejoso dejó de ir a cumplir con sus obligaciones, mas no el motivo de la inasistencia; o sea, la voluntad del empleado de separarse de la fuente de trabajo, lo que es indispensable probar, pues el hecho de que determinada persona deje de asistir a trabajar no implica necesariamente un abandono.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo Directo 628/86. José Hugo Parra Orendain. 9 de Julio de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Hugo Gómez Avila.
Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "ABANDONO, DECLARACIONES INSUFICIENTES PARA TENER POR DEMOSTRADO EL.".