Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247527
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 247527
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 37
ACUMULACION, CONTROVERSIA INEXISTENTE DE, ENTRE JUECES DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 37
Cuando se promueve ante un Juez de Distrito incidente para que se acumule a un juicio de amparo de su conocimiento, otro que se tramita ante diverso Juez Federal y en la resolución incidental respectiva considera aquél que tal acumulación no procede, y así se lo hace saber éste, el que sin dictar resolución en los términos a que se refiere el tercer párrafo del artículo 60 de la Ley de Amparo, se concreta a remitir el expediente respectivo al Tribunal Colegiado correspondiente, claro resulta que en esas condiciones, no se da la hipótesis a que se refiere el segundo y tercer párrafos del artículo 61 de la citada ley reglamentaria, y en esas condiciones debe declararse que no existe controversia sobre acumulación entre los jueces de referencia.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Varios 44/86. Controversia de acumulación entre los Jueces Segundo y Tercero de Distrito en el Estado de Chihuahua. 10 de septiembre de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Cayetano Hernández Valencia. Secretario: Artemio Zavala Córdova.
Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "CONTROVERSIA DE ACUMULACION ENTRE JUECES DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO. INEXISTENCIA DE LA.".