Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/247534
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 247534
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 42
AGRARIO. COMISARIADO EJIDAL NO RECONOCIDO POR LOS QUEJOSOS. SU COMPARECENCIA EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS NO PERJUDICA INTERESES PARTICULARES DE LOS EJIDATARIOS.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 42
En nada afecta a los intereses de los agraviados la circunstancia de que en representación del poblado hayan comparecido a la audiencia de pruebas y alegatos los integrantes del comisariado tildado, ya que ello perjudicaría, en todo evento, los intereses del núcleo, no los individuales de los quejosos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 220/84. Pafnuncio Hinojosa Hinojosa y coagraviados. 14 de mayo de 1986. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Humberto Bernal Escalante.
Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "COMISARIADO EJIDAL NO RECONOCIDO POR LOS QUEJOSOS. SU COMPARECENCIA EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS NO PERJUDICA INTERESES PARTICULARES DE LOS EJIDATARIOS.".