NULIDAD DE ACTUACIONES A PARTIR DEL EMPLAZAMIENTO. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DECRETA.

Es procedente el juicio de amparo indirecto contra la resolución, que revocando la interlocutoria dictada por el a quo en el incidente de nulidad de actuaciones promovido por el demandado, decreta dicha nulidad a partir del emplazamiento, puesto que en esas condiciones, mediante el juicio constitucional no se alega propiamente que se haya incurrido en una violación procesal, ya que la resolución reclamada declara que la hubo; sino que más bien, lo que se impugna en la demanda de garantías es la ilegalidad de esta resolución, lo cual debe ser estudiado en el amparo indirecto, puesto que, de sostenerse la improcedencia de éste, estimando que se dan los supuestos a que se contraen los artículos 158, 159 y fracción V y 161 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, ello daría lugar a que se analizara la legalidad de la resolución reclamada, cuando ya se hubieran repetido el emplazamiento y actuaciones subsecuentes hasta la conclusión del juicio natural, bajo la eventualidad de su validez legal, lo cual va en contra del principio de economía procesal. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.