📌

Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248006

📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria del 10 de febrero de 2021, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 183/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que no pueden considerarse a las sentencias contendientes como pronunciamientos sobre un mismo punto jurídico, pues aun cuando aparentemente abordan la misma problemática jurídica (necesidad de demostrar la causa generadora de la posesión de un inmueble para efectos de acceder a su prescripción adquisitiva), lo cierto es que el análisis de los casos estuvo guiado por las reglas, características y principios propios de cada materia (agraria y civil).

Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 248006
Tipo: Tesis Aislada
Época: 7a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 370

PRESCRIPCION POSITIVA. ELEMENTOS QUE DEBEN CONSIDERARSE CUANDO NO SE CUENTA CON TITULO ALGUNO.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 370

Cuando en un juicio civil, la demandada admite que está en posesión de un inmueble desde hace más de diez años, sin título alguno, pero en calidad de propietaria, en forma pacífica, pública, de buena fe e ininterrumpidamente, la misma es poseedora de mala fe, por lo que no tiene por qué probar en juicio la causa generadora da la posesión, ya que en la legislación civil del Estado de Morelos, se entiende por título, la causa generadora, de la posesión, por ende, si han transcurrido diez años y se dan los anteriores elementos, el inmueble que se posee se encuentra apto para prescribir. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO.

Precedentes

Amparo directo 116/86. Marina Bersabe Guinto. 23 de septiembre de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretaria: Jorge Farrera Villalobos. Amparo directo 118/86. Rosa Pulcheria Flores Hernández. 26 de agosto de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: José Alejandro Luna Ramos. Secretario: Agustín Tello Espíndola. Nota: Por ejecutoria del 10 de febrero de 2021, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 183/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que no pueden considerarse a las sentencias contendientes como pronunciamientos sobre un mismo punto jurídico, pues aun cuando aparentemente abordan la misma problemática jurídica (necesidad de demostrar la causa generadora de la posesión de un inmueble para efectos de acceder a su prescripción adquisitiva), lo cierto es que el análisis de los casos estuvo guiado por las reglas, características y principios propios de cada materia (agraria y civil).