Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248040
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 248040
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 390
PRUEBA TESTIMONIAL, OFRECIMIENTO LEGAL DE LA, AUN CUANDO NO SE SEÑALE EL DOMICILIO DE LOS TESTIGOS.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 390
Es cierto que cuando se ofrece la prueba testimonial y las partes no cumplen con alguno de los requisitos del artículo 813 de la Ley Federal del Trabajo, la Junta debe desecharla; mas si la quejosa dio cumplimiento a esos requisitos porque ofreció tres testigos, señaló nombres completos y si bien no indicó sus domicilios, se obligó a presentarlos el día y hora que se señalara para su desahogo, resulta que tal ofrecimiento se hizo en forma legal porque al tenor del artículo 815 fracción III de la citada ley, los testigos serán examinados por separado y los interrogatorios se formularán oralmente. Sin que en la especie se pueda establecer alguno de los casos de excepción a que este último precepto se refiere, en los que sí es obligatorio precisar sus domicilios, porque los testigos propuestos no residen fuera del lugar de la Junta, ni se trata de altos funcionarios que a juicio de la misma pueda tomárseles su declaración por oficio. Consecuentemente el acuerdo por el cual se desechó esa probanza es ilegal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 458/85. Constructora Bauten, S. A. y Condominios Géminis, S. A. 17 de enero de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Andrés Fierro García.