REVISION IMPROCEDENTE INTERPUESTA POR EL MAGISTRADO RESPONSABLE, RESPECTO DE ACTOS ATRIBUIDOS AL INFERIOR.

Si la sentencia pronunciada por el Juez de Distrito, que concedió a los quejosos el amparo y protección de la Justicia Federal para que no fueran desposeídos de los predios en cuestión y, por tanto, no fuesen restituidos a los encausados en el proceso penal, no se genera agravio directo a la representación oficial del Magistrado inconforme, toda vez que dichos actos fueron ordenados por el Juez de primera instancia, en ejecución de la sentencia de primer grado y posteriores a su pronunciamiento, por cuyo motivo, amén de no haber sido tema de agravio, no fueron materia de estudio en segunda instancia y, por lo mismo, en este aspecto no fue combatida la ejecutoria reclamada, por lo que dicho Magistrado carece de apoyo legal para interponer el recurso de revisión, pues en todo caso la autoridad legitimada para hacerlo hubiese sido el Juez de primera instancia penal ya mencionado, que dictó y ordenó los actos desposesorios y restitutorios combatidos, por lo que debe desecharse, en el aspecto que se analiza, el recurso interpuesto por el Magistrado inconforme, atento a lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley de Amparo, que preceptúa; "Las autoridades responsables, sólo podrán interponer recurso de revisión contra las sentencias que afecten directamente el acto que de cada una de ellas se haya reclamado ...". TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.