Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248321
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 248321
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 199-204, Sexta Parte; Pág. 13
ABIGEATO Y ROBO ENTRE ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES (LEGISLACION DE SAN LUIS POTOSI).
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 199-204, Sexta Parte; Pág. 13
El artículo 398 del Código Penal del Estado de San Luis Potosí consigna una excusa absolutoria en favor del agente activo, cuando el robo se comete por un ascendiente contra un descendiente suyo o viceversa. Empero, la excluyente no es aplicable tratándose del delito de abigeato, porque este es un ilícito autónomo y distinto del robo, que está previsto en un capítulo diferente del Código Penal.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 345/85. Juan Pardo Ramos. 12 de septiembre de 1985. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Juan Castillo Duque.