Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248428
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 248428
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 199-204, Sexta Parte; Pág. 87
HEREDEROS AB-INTESTATO, PRUEBA DEL PARENTESCO DE LOS.
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 199-204, Sexta Parte; Pág. 87
Tratándose de la justificación del parentesco con el de cujus por parte de sus descendientes, no puede exigirse que necesariamente aporten las constancias del Registro Civil que lleven a ese resultado, en caso de falta de las mismas o que no hayan sido inscritos, pues si bien el artículo 39 del código de la materia estatuye que el estado civil se acredita a por aquel medio, y que ningún otro documento o medio de prueba es admisible para el caso, ello debe entenderse que rige cuando se trata de justificar la filiación para todos los efectos legales, pero no en cuanto hace al derecho a suceder por herencia, pues en este evento, en concordancia con lo dispuesto por el artículo 801 del Código de Procedimientos Civiles, los descendientes podrán demostrar su parentesco con la prueba que legalmente sea posible, como puede ser la testimonial, porque es así reconocida por la ley, independientemente de su utilidad, conforme al mismo precepto, como justificación de que el interesado o las personas que designe, son los únicos herederos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Novena Epoca:
Amparo en revisión 63/97. La Beneficencia Pública administrada por la Secretaría de Salud. 29 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis García Vasco. Secretario: Pedro López Martínez.
Amparo en revisión 2633/97. La Beneficencia Pública administrada por la Secretaría de Salud. 21 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Humberto Pérez Reyes.
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volúmenes 199-204, página 87. Amparo en revisión 743/85. Secretaría de Salubridad y Asistencia. 29 de agosto de 1985. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz.
Notas:
Este criterio ha integrado la jurisprudencia I.3o.C J/19, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, enero de 1999, página 664.
En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "HEREDEROS AB-INTESTATO, PRUEBA DE SU DERECHO.".
Esta tesis contendió en la contradicción 95/96 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 4/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, mayo de 2000, página 5, con el rubro: "INTESTAMENTARIO, JUICIO SUCESORIO. PRUEBA DEL PARENTESCO DE LOS HIJOS NACIDOS FUERA DE MATRIMONIO. INFORMACIÓN TESTIMONIAL (ALCANCE PROBATORIO DEL PÁRRAFO FINAL DEL ARTÍCULO 801 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL)."