MENORES, PRIVACION DE LA LIBERTAD E INCOMUNICACION DE, POR EL CONSEJO TUTELAR PARA MENORES DE TONALA, JALISCO. CONSTITUYE OBVIA DISPOSICION POR AUTORIDAD DE LA FUERZA PUBLICA Y POR TANTO PROCEDE EL JUICIO DE GARANTIAS ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.

Con independencia de las atribuciones legales que le sean conferidas al Consejo Tutelar para Menores de Tonalá, Jalisco, debe considerarse que la coacción material implicada en lo que genéricamente puede estimarse como una privación de libertad y además de ello, si ocurre, la incomunicación del menor directamente agraviado, se traduce propiamente en una clara disposición de fuerza pública, primeramente porque la responsable resulta ser un órgano del aparato estatal y, por ende, de derecho público, y es a éste y no a un particular o a un organismo público descentralizado, a quien se atribuye el uso de la fuerza necesaria para privar a un gobernado de su libertad personal y aun para incomunicarlo, y, en segundo lugar, porque al tener la responsable el carácter de órgano público, la referida coacción material, frente al gobernado, no puede ser anulada por la simple voluntad de éste; en consecuencia, aquella autoridad sí tiene el carácter de responsable para los efectos del amparo ante el Juez de Distrito. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.