Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/248495
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
248495
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 199-204, Sexta Parte; Pág. 137

QUIEBRAS Y SUSPENSION DE PAGOS, PERSONALIDAD EN JUICIO DE. ES IRRECURRIBLE LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE UN INCIDENTE PORQUE EL CODIGO DE COMERCIO NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE LA MATERIA.

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 199-204, Sexta Parte; Pág. 137

Precedentes

Novena Epoca: Amparo en revisión 2803/98. Distribuidora de Papel-Mex, S. A. de C. V. 15 de julio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario. Miguel Vélez Martínez. Amparo en revisión 1630/98. Salvador Murillo Garnica. 28 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 199-204, página 137. Amparo en revisión 560/85. Administradora Metropolitana, S.A. de C.V. 8 de agosto de 1985. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Julio Robles Méndez. Notas: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "PERSONALIDAD EN JUICIO CONCURSAL. ES IRRECURRIBLE LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE UN INCIDENTE DE FALTA DE, PORQUE EL CODIGO DE COMERCIO NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE QUIEBRAS Y SUSPENSION DE PAGOS.". Esta tesis contendió en la contradicción 36/98 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 23/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, mayo de 1999, página 381, con el rubro: "REVOCACION PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCION INCIDENTAL QUE RESUELVE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD, EMITIDA EN UN JUICIO DE SUSPENSION DE PAGOS."
Registro digital (IUS): 248495